Djohar, пишет:

Цитата:

И далее, что написано, написано может быть и верно, но к кризису, на мой взгляд,не имеет отношения. Да, приведенный механизм может работать хорошо или может работать плохо.Но...
На мой взгляд, окружающий мир - мир информации и работает по информационным законам. Во всём поведении Общества есть видимый смысл или он спрятан. Это касается и экономики, как составной части практической деятельности людей. Смысл - есть отражение мыслей, кои, по сути, есть Образцы поведения людей в обществе, т.е. его ПРАВИЛА. Любая деятельность людей, а особенно - экономика, наполнены правилами, которые иногда называют экономическими законами. И если эти правила помогают нам Жить и действовать, то они правильные, но если препятствуют - их надо менять. Ведь не ради этих правил создано общество людей.
Одновременно, мы знаем, что правила могут пониматься людьми по-разному. Разный смысл. Отсюда, люди и действовать могут по-разному.
И здесь мы выходим на уровень управления смыслами. Симия.
Главная симия начинается с того, что меняется местами причина и следствие, первичное и вторичное.
В экономической жизни общества первичен ТРУД и продукт труда, коей необходим для поддержания жизни и ее развития.
Для организации Общественной деятельности людей в экономической сфере введен людьми обобщающий эту деятельность информационный показатель, который назвали ДЕНЬГИ. И какие бы свойства деньгам не приписывали, их главное свойство - сохранять и передавать информацию о стоимости товаров и услуг и в следствии этого, являть из себя эквивалент ТОВАРОВ. Деньги - это удобно для организации ведения хозяйства и обмена товарами, производимыми разными людьми в Общественном труде. Удобно. Но деньги, а следовательно, и финансовая сфера, являющая из себя "среду" движения денег, есть вторичны по отношению к ПРОДУКТУ ТРУДА.
Но если уже много лет основную деятельность Общества нацеливают на "стабилизацию финансов", т.е. на ВТОРИЧНОМ, и осуществляют ее за счет ПЕРВИЧНОГО, т.е. экономики, то совершенно понятна вся эта СИМИЯ изменения смысла, коя есть помеха в Жизни, ибо ставит лошадь впереди повозки.
И много лет, много людей тратят силы на «вторичное», на стабилизацию финансов, и не замечают надобности нормального труда для получения нормального продукта, без которого жизнь и прогресс не возможны.
Но деньги - всего лишь информация о стоимости товаров, а вся сумма денег - информация о сумме стоимости товаров. И если учесть потоки, определяющиеся их скоростями или оборотами, то можно получить обобщенную формулу Фишера, почему-то определяющую оборотные деньги предприятия, но не понимаемая как таковая для экономики. И зря.
Д≈Т, и если это выражение рассматривать как «весы», на одной чаши которых – товар, а на другой – денежная масса, скорректированная под коэффициент оборачиваемости, то все становится на место, и мы получаем инструмент измерения равновесия в экономике. И управления.
И «Д» и «Т» имеют источник. «Т» надо потрудиться и изготовить. «Д» ввести цифры в компьютер. Производство «Т» имеет инерцию, производство «Д» безинерционно.
Как ведет себя экономика при нарушении равновесия денег и товара?
1.Д>Т, то система весов стремится к равновесию методом увеличения стоимости Т, что называют инфляцией.
2.Д<Т, тогда срабатывает «оборачиваемость» (коэффициент оборачиваемости товара) и движение товаров замедляется. А это означает, что изготовление товаров в единицу времени уменьшается.
И здесь мы видим обобщающую функцию управления – ИЗМЕНЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ДЕНЕГ и их влияние на экономику.
Наблюдая весь сценарий создания кризиса на Украине и в России в 90 гг и сегодня, прихожу к выводу, что используется именно этот способ воздействия на экономику, в голове которого стоит СИМИЯ.

Наблюдая весь сценарий создания кризиса на Украине и в России в 90 гг и сегодня, прихожу к выводу, что используется именно этот способ воздействия на экономику, в голове которого стоит СИМИЯ.
И прежде чем перейти к детальному анализу процесса разорения и его механизму, опишу вкратце весь сценарий.
90 годы.
1. Стоит вопрос собственности на средства производства. Надо организовать контроль над экономикой Украины (к примеру) через право собственности. Участников дележа много и не те.
2. Принимается решение многих сделать бедными, чтобы не могли претендовать на собственность. Наверно это прежде всего.
3. Открывается шлюз и рынок заполняется излишними деньгами, которые через установление равновесия Д=Т приводят к росту цен на товары, что равнозначно снижению покупательной способности денежной единицы. Все наши накопления растаяли, как весенний снег, и первый этап выполнен.
4. Осталась группа людей, которые имели отношение к деньгам и их источнику (сами печатают сколько надо). Теперь стоит задача снизить стоимость основных фондов, движимости и не движимости до минимально возможного уровня.
5. Это достигается снижением денежной массы по отношению к товарной массе страны. Для этого, изымаются кредитные средства НБУ с межбанковской биржи и одновременно увеличивается товарная масса простым способом:
5.1. В разряд товара законодательно переводятся сами все основные средства, которые ранее не были товаром, далее, жилье и земля.
5.2. Получаются большие иностранные кредиты в валюте и завозятся дополнительно импортные товары. Даже поступающая бесплатная помощь малообеспеченным гражданам с Запада осуществляется через товар, который по условиям помощи, надо запустить на товарный рынок, продать, и вырученные деньги пустить на безвозмездную помощь.
6. Увеличение Товарной массы внутри страны, требует для равновесного состояния экономики, нацеленной на развитие, соответствующего количества денег. Но НБУ начал "борьбу с инфляцией" и начал "стабилизировать финансовый рынок" - это дымовая завеса и причина сдерживания денежной массы.
7. В результате, деньги стали дефицитом и сами превратились в товар, который стали приобретать за явный товар. Рыночный товар, к коему относится ОФ и другие недвижимые товары, стали обесцениваться, или, лучше сказать, деньги из за их дефицита, получили дополнительную стоимость. Их покупательная способность резко увеличилась.
8. Далее, пошла скупка обесцененных заводов, фабрик и всего, что можно скупить. Пошёл процесс перетока собственности из рук государства, в частные руки.
9. Когда вопрос собственности был решен, рынок привели к равновесию и он заработал.

Конечно, я далек от мысли отрицать детали, но главный сценарий вижу таким.
Если сегодня с этой позиции оценить множество решений правительства, принятых в то время (как и сейчас) выявляется их прямое соучастие с этим сценарием, как прямое пособие осуществлению сценария.
Пример: решения о запрете бартера, Требования оплаты в бюджет "живыми деньгами". И т.п.
Если рассмотреть требования МВФ к их кредитованию, то вы увидите прямые мероприятия по снижению количества денег и увеличению товаров через поставки за кредит. Главное их требование, снижение бюджетного дефицита. Ибо, через покрытие б. дефицита, осуществляется пополнение денежной массы на рынке страны.
"Борьба с инфляцией" и "стабилизация" финансового сектора экономики - вот СТРАТЕГИЧЕСКАЯ СИМИЯ, приводящая к осуществлению планов по развалу экономики.

Сейчас на Украине нет возможности взять кредит. Кредитная масса денег, циркулирующая на рынке, состояла: приблизительно из 30% средств банков, и 70% кредитных средств НБУ, продаваемых как кредиты на межбанке. НБУ свои средства изъяла.

Все банки Украины имеют корреспондентские счета в НБУ, и посему, денежный баланс виден в реальном масштабе времени, и через туже межбанковскую биржу может меняться НБУ с целью поддержания равновесия Т=Д, или с целью осуществления других стратегических задач.

Конечно, я далек от мысли упрощать. Но данный сценарий, если судить по фактологии, явно присутствует, и как составная часть глобального управления должен быть четко описан.
Товары и деньги имеют свои источники и увязаны между собой ПРАВИЛАМИ.

Romgo, пишет:

Цитата:

Но обобщения, как иерархически высшие управляющие задачи, и есть концептуальная власть. Разве не к пониманию оной стремимся?
И когда мне говорят: "Любите друг друга", я спрашиваю-а это как? Любить - действовать. Если орган действия через любовь есть, то прекрасно. Но если швах, то как?
Если обратиться к кабале, кою я вижу источником выражения выше, то в коментариях расписывают лайтманы потребность любить на уровне секса.
И коль так рьяно это продвигают во вражеской книге для гоев, то здесь может присутствовать ловушка. Пока не понимаю. Надо думать.
Но если что-то написал Айк, то ловушка точно.