И так, опять ВП СССР в очередной раз предоставляет нам, «грешным» и не чего не смыслящим в «их» экономике аналитический материал. Опубликована их работа под названием: «Организационно-технологический подход  к макроэкономическим системам - ключ к успеху экономического и общекультурного развития общества».

И получается так, что я, являясь приверженцем КОБ и ВП СССР, получившим на некотором этапе своего становления от них в мировоззренческом плане, очень многое, вдруг выступаю с критическими статьями в их сторону. Мало того, сегодня все больше убеждаюсь, что этот «спектакль» от имени ВП СССР является очередной ловушкой, которую нам всем, русским людям предстоит преодолеть. И такие выводы приходится делать после того, когда действительно входишь в осознание процессов нас вовлекающих в себя, с позиции действительно Русской культуры и ЕЕ мировидения.

И как не прискорбно, но какие выводы по существу можно сделать для себя, после прочтения представленной ВП СССР их новой аналитической работы, приведшей к плачевному недоумению?

Может быть, такое состояние появилось от непонимания действительно умных мыслей и выкладок? Но как раз выкладки то и понятны. Не понятен сам подход ВП СССР с точки зрения их КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ, когда не разделяются самые простые вещи по их значимости и важности. А если по существу, то переводят мое внимание и деятельность на вторичное, не способное дать результат для решения ГЛАВНОЙ ЗАДАЧИ. А если просто, заводят в тупик.

А теперь по существу.

Цитата:

«В конце декабря 2009 г. министр финансов РФ А.Кудрин на пресс-конференции в агентстве «Интерфакс» заявил:

«Завершается очень тяжёлый год. Объём ВВП снизился на 8,7 %[1], и это главный провал года, — "оптимистично” начал своё выступление Алексей Кудрин и признался: — Мы не ожидали такого глубокого падения российской экономики даже в начале года». В правительстве некоторое время надеялись, что усилиями центральных банков, других мировых экономических регуляторов удастся поднять спрос, оживить экономику. Но никаких чудодейственных рецептов выхода из кризиса найти не удалось. Это был беспрецедентный кризис, поэтому ни один из советов из сотен трудов о «великой депрессии» 30-х годов использован быть не мог»[2].

И далее продолжил:

«Поэтому, победив на первом этапе кризиса, надо не расслабляться и быть готовыми ко второму этапу», — предупредил г-н Кудрин. Российскому правительству нужно быть «чрезвычайно осторожным» при использовании больших средств в условиях значительного дефицита бюджета и ликвидности»[3]

По своей сути это — признание в том, что Правительство РФ некомпетентно и не властно над экономикой страны. Т.е. РФ не обладает экономическим суверенитетом, поскольку к финансово-экономическому кризису её руководство относится как к своего рода «стихийному бедствию», якобы не подвластному людям, а не как к результату неумелого управления народным хозяйством на протяжении многих десятилетий. Это утверждение противоречит официальным оценкам сложившегося положения и предыстории его возникновения. Однако его следует рассмотреть по существу, поскольку, если оно жизненно состоятельно, а причины, которые лежат в его основе, не будут вскрыты, то модернизация страны, курс на которую объявил президент РФ Д.А.Медведев в своём Послании Федеральному собранию РФ от 12.11.2009 г., неизбежно завершится крахом так же, как и перестройка.» (Выделено мной при цитировании).

Мы видим, что выводы ВП СССР о причинах возникновения «откуда не возьмись» финансово – экономического кризиса в России – это РЕЗУЛЬТАТ НЕУМЕЛОГО УПРАВЛЕНИЯ на протяжении многих десятилетий народным хозяйством страны.

И главной причиной плохого управления народны хозяйством – это, что «Следует признать со всею определённостью, что экономическая наука да и общественные науки в целом оказались не готовыми к ответу на вопросы…»

Далее по тексту, ВП СССР приводит сравнительные характеристики ряда экономических научных школ, описывает баланс продуктообмена, описывает межотраслевые балансы, переходит на базу прейскуранта и энергорубль.

И делает вывод в конце работы,

Цитата:

«Но реальное улучшение качества жизни требует иной революции: искоренения финансово-счётного подхода и перехода к организационно-технологическому подходу.»

С тем, что описывает ВП СССР по поводу организации производства как такового, организации всего народно – хозяйственного комплекса можно согласиться. Но можно и поспорить.

Но зачем это делать сейчас, если это совершенно не относится к поставленному в начале работы самим же ВП СССР вопросу – РАЗСМОТРЕТЬ ПО СУЩЕСТВУ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ПРОТЕКАНИЯ ФИНАНСОВО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО кризиса в России?

С точки же зрения КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ, кто сказал, что ПРОЦЕССЫ В ФИНАНСОВО – ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СФЕРЕ УПРАВЛЯЕМЫ ПЛОХО? ВП СССР. А может быть они, эти процессы, как раз и хорошо управляемы и ведут их  туда, куда надо? Остается выяснить – КЕМ УПРАВЛЯЕМЫЕ И КУДА ИХ ВЕДУТ?

Если люди этого не понимают, то это только по той причине, что не понимают самой природы КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ. Но как ее можно понимать, если она именуется СЛОВОМ СИМИИ. Если само представление о концептуальной власти ЗАСИМИЧЕНО. И здесь повторюсь, представив пирамиду ВЛАСТИ – УПРАВЛЕНИЯ, коя по моей интерпретации после устранения СИМИИ выглядит так:

1. Концептуальная власть, власть через концепции.

"Из "Словарь Иностранных Слов": Концепция-от лат.-восприятие, Система взглядов на те или иные явления; способ разсмотрения каких-либо явлений, понимание чего-либо; Общий замысел.

Концептуальная власть, как я понимаю, это власть над ВЗГЛЯДАМИ ЛЮДЕЙ НА ЯВЛЕНИЯ ЖИЗНИ. Но люди глядят на Мир через Систему Образов, сформированных в их СоЗнании. Тогда получается, что концептуальная власть - есть власть над Образами СоЗнания человека. В СоЗнании, кроме Образов, ничего больше нет. И тогда получается, что Власть над Образами - есть Власть над СоЗнанием за которым стоят Знания."

И получаем в верхней строке пирамиды: Система ОБРАЗОВ.

2. Идеология. Идея-греческое слово-понятие, представление. Логос-слово. Идеология= Идея+Логос=Понятие+Слово

Но в системе мироздания во всеобщей вложенности и зависимости Идеология-подсистема, или система СЛОВА, коим представляется ОБРАЗ, Образное ВИДЕНИЕ Человека в переходе его в мир:

3. ЭКОНОМИКИ-ПРАКТИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Деятельность есть процесс - на русском языке означающее-движение, изменение.

За процессом стоит процедура:

4. Процедура-факт совершения единичного действия. Фактология

И получается ПИРАМИДА МИРОУСТРОЙСТВА:

1. Система ОБРАЗОВ;

2. Система СЛОВА, коя есть ЯЗЫК;

3. Система ДЕЯТЕЛЬНОСТИ;

4. Система РЕЗУЛЬТАТОВ, ФАКТОВ, ПРОЦЕДУР.

Система ВЗГЛЯДОВ ЧЕЛОВЕКА на Мир, преобразуется через Слово в систему ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, т.е. в систему ОТОБРАЖЕНИЯ ОБРАЗОВ в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ, с достижением Результата.

Между СИСТЕМОЙ ОБРАЗОВ и СИСТЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ стоит СИСТЕМА СЛОВА, коим можно управлять, давая ему иные смыслы или смыслам иные слова – имена. Это технология СИМИИ.

И получается, используя эту технологию, осуществляют управление ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ и ОБРАЗАМИ при наличии прямых и обратных связей в пирамиде МИРОУСТРОЙСТВА.

Это ВП СССР думает, что неадекватность социологических наук проистекает от нравственности или безнравия ее авторов. Неадекватность же НАУК, в том числе и экономических, проистекает от специального ее перевода в разряд СИМИИ, коя есть технология управления.

И если понимать, что любые процессы в мире ЛЮДЕЙ протекают по ОБРАЗЦАМ – правилам, написанным на бумаге или в виде ОБРАЗОВ в сознании человеков, то становится понятно, что искать причину кризисов надо в ПРАВИЛАХ ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ. И над любой экономикой, организованной как система, всегда есть ОБРАЗ этой экономики, определяющий видение ее целостности и называемый не русскими людьми концепцией ее устройства.

Остается вопрос, кто создал этот ОБРАЗ – правила и для достижения каких целей? А для того, что бы этот ОБРАЗ не все видели и понимали, нужна СИМИЯ – искажение СМЫСЛА СЛОВ, описывающих этот ОБРАЗ, а по существу, являющимися ИМЕНЕМ ОБРАЗА.

И если посмотреть по существу причин, вызвавших финансово – экономический кризис, то они, эти причины выявляются словами, которые ВП СССР и не видят.

Цитата:

«Поэтому, победив на первом этапе кризиса, надо не расслабляться и быть готовыми ко второму этапу», — предупредил г-н Кудрин. Российскому правительству нужно быть «чрезвычайно осторожным» при использовании больших средств в условиях значительного дефицита бюджета и ликвидности»

Оказывается ТРУДНОСТИ от ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ДЕФИЦИТА БЮДЖЕТА И ЛИКВИДНОСТИ.

И это не простые слова, а КЛЮЧ к пониманию процесса разрушения финансово – хозяйственного комплекса страны.

Для выявления процесса воздействия, зададим вопрос и ответим на него: А что означает ДЕФИЦИТ БЮДЖЕТА И ЛИКВИДНОСТИ, чем определяется бюджет и ликвидность? ДЕНЬГАМИ.

Убрав СИМИЮ, читаем: ТРУДНОСТИ СУЩЕСТВУЮТ ОТ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ДЕФИЦИТА ДЕНЕГ В БЮДЖЕТЕ И ФИНАНСОВО - ХОЗЯЙСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ СТРАНЫ. Вот СУТЬ ПРОБЛЕМЫ и лежит на поверхности, но спрятана, замаскирована СИМИЕЙ.

И если мы говорим о финансово – хозяйственном комплексе, как целостной системе, то мы в первую очередь говорим о ДЕНЕЖНО – ТОВАРНОМ РАВНОВЕСИИ, и СПОСОБ ПОДДЕРЖАНИЯ КОТОРОГО, этого равновесия, ЕСТЬ СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ВСЕМ КОМПЛЕКСОМ и БЛАГОПОЛУЧИЕМ ВСЕГО НАРОДА.

Но если ТОВАР надо произвести, потратив значительные ресурсы, то деньги создаются одним «росчерком пера». Это и есть ОРГАН УПРАВЛЕНИЯ.